ma olvastam, hogy a görögök nem kapnak pénzt az IMF-től, mivel nem felelnek meg bizonyos kritériumoknak.
Kritériumok: újabb megszorító intézkedések.

forrás:
http://smarttrade.hu/hu/daily-smarty/Gy-lnek-a-viharfelh-k-2015-07-31-10-23-39

Válasz

ahogy elnézem a többségnek lett igaza.
mitörténik kínában?
görögországban?
a fed kamatot emel, de addig a kereskedők igyekeznek minden lehetőséget kiaknázni.

hogy az olaj világpiaci áráról már ne is beszéljünk.
ma jelentette be a s h ell , hogy tartósan alacsonyan maradnak az olajárak:

kérdésem az itt levőkhöz: ki milyen következtetést vonna le a jelen pillanatban zajló világpiaci eseményekből
oroszok, irán , görögország, fed ? mi történik itt ??? !!!

forrás: http://www.cnbc.com/2015/07/30/shell-says-it-is-planning-for-prolonged-downturn.html

Válasz

"Abban, hogy folyamatosan félre kell tenni pénzt, abban teljesen egyetértünk.
A válságról írtakkal azonban nem értek egyet. Szerintem a mai válságok alapvetően pénzügyi válságok. A civilizáció fejlődése eljutott egy olyan szakaszba, hogy a pénz elvált az aranytól, ami korábban az értékének a fedezetét biztosította.
De elvált a papír (ma már elektronikus jel) pénz a valós gazdasági folyamatoktól is két okból. Egyrészt az államok (jegybankok) nyakló nélkül adósodnak el, bocsátanak ki fedezetlen pénzt, másrészt a pénzpiacokon egyre nagyobb mennyiségű pénz jelenik meg, pénz teremt pénzt és fúvódnak újabb és újabb lufik, amelyek aztán a következő - egyre intenzívebb és gyakoribb válsághoz vezetnek."

Járt már utána valaki egy kicsit is, hogy valójában mi történik jelenleg? Pénzpiaci válság? Neem, ez annál sokkal több... Egy kicsit gondolkodjunk már el... Fogy a nyersanyag (főleg olaj, ha nem így volna, nem nőne az ára), Válságban van a környezetünk (gondoljunk csak a 2010-es év katasztrófáira), válságban van a társadalom (szegénység-gazdagság közötti árok, éhezések, éhséglázadások), gazdasági válság (ami egy korlátokkal rendelkező világ korlátlanként kezeléséből adódik, páran elég jól leírták). Aztán beszélhetünk még ilyen apróságokról, mint egészségügy fenntarthatatlansága, nyugdíjak bedőlésének kockázata (hány munkavállaló jut egy nyugdíjasra) ez adódik a demográfiai problémákból.
Tulajdonképpen mi nincs már válságban? És ki nem látja, hogy baj van? Akinek még van anyagi jóléte, aki már beletörődött, hogy szar ez így, és az is lesz, na meg a a való világ rajongók, aki az ország 90%-a. És ezeket ki meri megcáfolni józan ésszel?

Előzmény

Válasz

Gazdag István - Rendszerválság: közeledik az igazság órája?

http://antidogma.hu/node/2624

2010. november 8-án egy rendkívüli fontosságú gazdasági esemény történt,
amelyre azonban alig vesztegetett szót a nemzetközi média. Pedig ezen a
napon csődvédelmet kért (vagyis gyakorlatilag fizetésképtelenné vált) az
AMBAC Financial amerikai hitelbiztosító, egy minden valószínűség szerint
példátlan gazdasági katasztrófa előjeleként. A cég ugyanis az USA második
legnagyobb ilyen típusú vállalkozásaként a biztosítási logikára alapozott
hitelkötvényesítési folyamat egyik verőerének számított, pénzügyi
kötvényekké alakítva át az adósságokat - mindezt egy globális pilótajáték
keretében!

Az AMBAC-hoz hasonló hitelbiztosítók - legalábbis elvileg - fizetési
garanciát vállalnak az efféle kötvények értékállóságára. Tehát az egész
pénzrendszerünk a szemünk láttára rogyadozik, és olyan kolosszális összegek
forognak kockán, hogy egyetlen állam sem lesz képes benyelni ezeket a
veszteségeket, amelyekért valamelyik szupranacionális intézménynek
(Valutaalap, Európai Központi Bank) kell majd helytállni. A tétek
érzékeltetésére, az AMBAC mintegy 700 milliárd dollár értékben garantálta
ezeket a hiteleszközöket (CDS - Credit Default Swap), miközben a jelenlegi
válság kirobbantójának tartott Lehman Brothers-csődben „csak” 400 milliárd
úszott el 2008. szeptember 15-én.
Tudni kell, hogy az ún. származékos termékek lényegében kötvénykockázati
„swap”-ek, eladási opció formájában kötött biztosítások arra az esetre, ha a
kötvény kibocsátója nem fizet vagy késedelembe esik, az eladási opciót tehát
az első „default”, vagyis a törlesztés elmaradása aktiválja. Például az
amerikai hitelszármazékok több mint 97 százaléka ilyen CDS, és az USA-ban a
származékos termékek összege megközelíti a 223.400 milliárd dollárt, vagyis
a globális GDP 3,7-szeresét! Hogy még rázósabb legyen a dolog, a CDS-eket a
pénzpiacon forgatják, és a vállalati mérlegen kívül tartják számon, vagyis
nem jelennek meg a cégek könyvelésében. Mérlegükön kívül helyezve őket, a
pénzügyi szervezetek mentesülnek e biztosítási szerződéseket garantáló
tartalékok képzésétől, és éppen ebből adódik az egész piramis-szisztéma
törékenysége. Ha ugyanis a láncolat egyik szereplője „bedől”, akkor ez a
dolog természeténél fogva láncreakciót indíthat el. Ráadásul a CDS-ek
többségét ingatlan jelzáloghitelhez társították, márpedig az USA-ban
jelenleg csaknem 13 ezer ingatlanfoglalást foganatosítanak naponta, drámai
bizonyítékot szolgáltatva az amerikai ingatlanszektor eddig soha nem
tapasztalt összeomlására.....

Válasz

Kedves Laura!

Európa és a hazánk függése az orosz nyersanyagoktól csak lassan lenne mérsékelhető, ha előrelátóan terveznénk. Mega erőművekben, nagyberuházásokban szeretünk gondolkozni. Az energia politikában senkinek sem érdeke a jelenlegi gyakorlat megváltoztatása - túl nagy pénz van benne.
Pedig a lokális rendszerek, a helyi kis energia termelő berendezések, olcsóbbak és biztonságosabbak volnának. A környezet védelméről már nem is beszélek.

Előzmény

Válasz

Kedves Tibor!

Abban, hogy folyamatosan félre kell tenni pénzt, abban teljesen egyetértünk.
A válságról írtakkal azonban nem értek egyet. Szerintem a mai válságok alapvetően pénzügyi válságok. A civilizáció fejlődése eljutott egy olyan szakaszba, hogy a pénz elvált az aranytól, ami korábban az értékének a fedezetét biztosította.
De elvált a papír (ma már elektronikus jel) pénz a valós gazdasági folyamatoktól is két okból. Egyrészt az államok (jegybankok) nyakló nélkül adósodnak el, bocsátanak ki fedezetlen pénzt, másrészt a pénzpiacokon egyre nagyobb mennyiségű pénz jelenik meg, pénz teremt pénzt és fúvódnak újabb és újabb lufik, amelyek aztán a következő - egyre intenzívebb és gyakoribb válsághoz vezetnek.

Előzmény

Válasz

A "válság" elcsépelt szó... Teljesen normális, hogy az ipari-gazdasági-pénzügyi fejlettség 5-8 évenként a csúcsok után a völgyeket is magával hozza. Ez olyan, mint ahogy több pénzügyi guru (N. Rockefeller, B. Gates, Soros György etc.) is tanította/tanítja: "Fektess be, a bruttó nyereségből adózz, a nettó 10%-át fordítsd adományozásra, 10%-át adományozd magadnak (gondolva az esetleges rosszabb időkre, pl betéti számla, kamatos kamat... etc. formájában), a maradék 80%-ból pedig élj, Költsd a családra, a házra, kocsira..." Sokan -a butábbak közül- legyintenek, egy részük azt mondja, neki nincs miből félrerakosgatni, a másik része úgy érzi, neki nincs miért félrerakosgatni, a harmadik pedig egy -szerinte- lenéző szóval intézi el: Ez csak matematika! Az.

27 éves koromban, 1992-ben lettem vállalkozó. Mai árfolyamon számolva az első időkben 300.000, később 5-800.000 Ft volt a havi nettó jövedelmem. 9 évre rá, 2001-ben váltam el, nekem ez volt a válság. Mint a viccben: Miben különbözik a tájfun és a nő? Semmiben. Mikor jön, mindkettő meleg és nedves, mikor megy, viszi a házat és a kocsit.

Észre sem vettem ezt a 10%-ot. Hozzászoktam, automatizmussá vált. Soha nem voltam csúcs jövedelmű, soha nem lett volna 27.8 millió Forintom készpénzem. A válásom után lett, ezek a kicsi 10%-ok a 9 év alatt kamatos kamattal ennyivé fejlődtek. Ma is ezt a taktikát követem, 10%-ot mindig ki lehet bírni, hiszen ha a bevétel kisebb, a 10% is kevesebbet jelent. Hallgassatok rám barátaim! Bármi történhet, de így megsegítitek önmagatokat, a jelent, jövőt, gyerekeitek útját.

Válasz

tartok tőle, hogy amerika kabzsisága, és európa függése az orosz olajtól, gáztól még komoly gondokat fog okozni..

Válasz

Másodikra szavaztam, elég erősen dolgoznak azon többen, hogy ne legyen túl nagy hatása a dolognak, de egyértelműen nem jó a helyzet. Viszont még kontrollálható állapotban van. Persze ha bejön még valami nagyobb baj akkor könnyen elszabadulhatnak a dolgok de reméljük ez nem fog bekövetkezni

Válasz